各潛在投標人：

根據招標文件相關規定，現對招標文件有關內容進行澄清與修改，具體澄清與修改內容如下：

一、答疑部分

提問一：貴公司在招標文件中對營業場所未進行明確，請問營業場所是指湖北省境內還是宜昌市內？

答復：營業場所是指湖北省內。

提問二：造價咨詢同類業績招標文件要求“投標人提供 2018年12月以來承擔過的建安工程總投資額在2000萬元以上的房建項目預算及工程量清單編制業務”。問：本次招標所有項目的預算及工程量清單編制都達到2000以上了么？如果不是，所要求提供的業績以2000萬以上作為標準線是否標準設置過高？

答復：未達到，此條修改為“投標人提供2018年12月以來承擔過的建安工程總投資額在300萬元以上的房屋建筑工程預算、招標控制價及工程量清單編制業務”。

提問三：招標代理同類業績招標文件要求 “提供 2018 年 12 月以來在公共資源交易中心已完成招標代理活動的合同原件及公共資源交易中心中標結果公示截圖”。問①：現場需要提交原件么？問②：本次招標所有項目都達到公共資源交易中心開標的標準么？如果不是，所要求提供的業績以公共資源交易中心的業績作為標準是否標準設置過高？

答復：①現場不需要提交原件；②招標代理同類業績評分標準修改為“投標人提供 2018 年 12 月以來已完成招標代理活動，其中場內公開招標每項業績提供合同復印件及在公共資源交易中心官網發布的中標結果公示截圖，每提供一個項目（含場內代理合同復印件及中標結果公示截圖）得0.5分，最高得10分；場外公開招標每項業績提供合同復印件及中標通知書復印件，每提供一個項目（含場外代理合同復印件及中標通知書復印件）得0.25分，最高得5分。此分項（場內、場外合計）最高得10分”。

提問四：招標文件關于投標保證金的相關付款憑證需裝訂在投標文件中，是否指付款憑證的原件彩色掃描件裝訂在投標文件里？

答復：投標保證金的付款憑證復印件應裝訂在投標文件里。

提問五：招標文件未載明投標文件的份數？

答復：提交投標文件正本1份，中標人另行提供副本2份。

提問六：評分標準：招標代理同類業績是提供合同原件還是合同原件掃描件？

答復：所有業績提供合同復印件。

提問七:第三部分評標辦法中綜合評審因素造價咨詢信用分值評審(10分),評審因素“投標人造價咨詢誠信分值在80分以上(含80分)、90分以下(不含90分)的得2.5分;90分以上(不含)、100分以下的(不含100分)得5分;100分以上的(含100分)、110分以下的(不含110分)得7.5分;110分以上(含110分)得10分。”

以上內容明顯不符合《國務院辦公廳關于聚焦企業關切進一步推動優化營商環境政策落實的通知》(國辦發(2018)104號)、《工程項目招投標領域營商環境專項整治工作方案》(發改辦法規(2019)862號)、關于印發《宜昌市工程項目招投標領域營商環境專項整治工作實施方案》的通知(宜公共資源交易(2019)12號)、<財政部關于促進政府采購公平競爭優化營商環境的通知》(財庫(2019)38號)、 《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》,（財政部令第87號)第十七條與《湖北省政府采購負面清單》 的要求。

答復：按招標文件規定執行。

提問八：第三部分評標辦法總綜合評審因素造價咨詢同類業績評審（10分） ，評審因素“投標人提供2018年12月以來承擔過的建安工程總投資額在2000萬元以上的房建項目預算及工程量清單編制業務”。明顯不符合《湖北省政府采購負面清單》的要求。

答復：已修改，具體修改見提問二的答復。

本澄清與修改文件與招標文件具有同等法律效力，本澄清與修改文件與招標文件表述不一致之處，以本澄清與修改文件為準。

招標人：湖北宜昌交運集團股份有限公司

日期：2019年11月30日